馳名商標終于脫去榮譽光環(huán)(2) 2013-9-11 認定門檻依然不低 新商標法明確規(guī)定:在商標注冊審查、商標爭議處理、查處商標侵權案件以及商標民事、行政案件審理過程中,當事人主張馳名商標權利的,可以由商標局、商標評審委員會和最高人民法院指定的人民法院對商標馳名情況作出認定。 那么,什么樣的商標才能被認定為馳名商標呢?新商標法第十四條規(guī)定:認定馳名商標應當考慮下列因素:(一)相關公眾對該商標的知曉程度;(二)該商標使用的持續(xù)時間;(三)該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;(四)該商標作為馳名商標受保護的記錄;(五)該商標馳名的其他因素。 “上述認定標準還是太高,設定的限制太多。”董葆霖多少有些失望,他指出,《保護工業(yè)產權巴黎公約》和TRIPS(《與貿易有關的知識產權協(xié)議》)中,馳名商標的認定,沒有這么苛刻的條件,“任何能夠說明是已經為公眾知曉的商標,都應該認定為馳名商標并施以保護。” 董葆霖說,按照國際條約精神,馳名商標被復制、摹仿、翻譯,處罰也是“消極的”,僅僅是“不予注冊,禁止使用”。 “國際上對于‘馳名商標’的認定,并沒有賦予其積極的權能,即沒有把馳名商標作為‘最高榮譽’、‘授予證書’、‘予以表彰’、‘給予獎勵’等方面的規(guī)定。”董葆霖認為,新商標法對此強調不夠。不強調這方面,他擔心行政機關和司法機關仍然走老路,搶注現(xiàn)象就照樣會存在。 馳名商標仍會被追捧 馳名商標的認定,實質上只是商標權受到侵犯后的一種救濟手段。馳名商標并不體現(xiàn)商品質量和品牌美譽度,不是榮譽稱號�！艾F(xiàn)在問題是馳名商標概念被人為偷換了。馳名商標認定淪為了公權力干預市場的工具。”董葆霖說。 據了解,有關部門曾多次發(fā)文件制止各地對企業(yè)馳名商標占有量的評比、排序的不正之風。但是,這類“政績性新聞”至今仍不時見諸于各地媒體的報道中。 董葆霖認為,如果不從根本上回歸“馳名商標”本意,地方政府對馳名商標的過分追捧很難杜絕。而其后果就是以公權力幫助企業(yè)爭取促銷優(yōu)勢,人為制造企業(yè)在市場中的不平等地位 其實,讓馳名商標褪去榮譽的光環(huán),回歸其立法本意,市場上那些意欲借其名‘搭便車’的不正當競爭者自然也就失去了興趣。董葆霖認為,要解決這個問題的方法很簡單,他希望有一天把馳名商標的概念重新規(guī)范,即“為相關公眾知曉,或者為相關公眾熟知的未注冊商標”。
|
關于做好科技型中小企業(yè)網
